IT/테크

<이미지 : 기사에 이해돕고자 AI생성>
제국주의 없는 유일한 AI 선진국 — 한국은 미국도 중국도 싫은 세계를 품을 수 있는가
AI 세계 4~6위 실력에 식민지배 역사 제로 / 글로벌 사우스·중동·아세안이 찾는 '제3의 AI 질서' / 반도체 인프라 세계 4위·연산능력 세계 4위 / 그러나 소프트파워·민간 생태계 빈곤이라는 현실의 벽

핵심 포인트 1. 한국은 식민 지배·제국주의 역사가 없는 사실상 유일한 AI 선진국 — 오히려 일제 식민지 피해국. 이 역사적 중립성이 미국·중국 AI 패권 양쪽에 불신을 가진 글로벌 사우스·중동·아세안에 독보적 신뢰 자산 2. 한국의 AI 국가 경쟁력: 스탠퍼드 HAI 기준 세계 4위 / 토터스미디어 기준 세계 6위 / AI 연산 능력(H100 환산) 세계 4위(510만 개) / 데이터센터 클러스터 수 세계 4위(13개). 정부 목표는 "미국과 격차 5.9개월, 세계 3위권" 3. 세계 AI 질서의 구도: 미국(오픈AI·구글·메타)이 규칙을 쓰고, 중국(딥시크·바이두)이 대안 생태계를 구축. 그 사이 아프리카·중동·동남아 약 50개국 이상이 '어느 편도 되고 싶지 않다'는 기술 비동맹 기류 확산 4. 한국의 가능성: 반도체(삼성·SK하이닉스) 공급망 지렛대 / 세계 최고 수준 ICT 인프라 / 한류·문화 소프트파워 / 제국주의 청산 이미지 — 이란 이스라엘 발언 파문도 '강대국 눈치 안 본다'는 인상 부여 5. 현실의 벽: 글로벌 경쟁력 있는 AI 기업 전무에 가까움 / OECD 38개국 중 AI 석박사 인재 순유입 35위(유출국) / 민간 AI 투자 규모 세계 18위권 / 대학 AI 연구 경쟁력 퇴보 — "잠재력은 있으나 생태계가 없다"

1. 역사가 만든 자산 — 제국주의 없는 AI 선진국이란 무엇을 뜻하는가

미국이 주도하는 AI 질서에 불편함을 느끼는 나라들이 있다. 아프리카 54개국 중 상당수는 오픈AI·구글의 데이터 수집 방식이 과거 식민지 시절 자원 수탈과 다르지 않다고 의심한다. 중동의 아랍 국가들은 중국의 AI를 도입했다가 감시 기술이 딸려 오는 것을 경험했다. 동남아의 작은 나라들은 어느 편을 선택해도 강대국의 기술 종속이 될 것을 우려한다. 이들이 찾는 것은 같다. 역사적으로 자신들을 지배하지 않았고, 지금도 패권을 추구하지 않으며, 기술을 무기로 삼지 않는 파트너다.

이 조건을 AI 선진국 가운데 가장 완벽하게 충족하는 나라가 대한민국이다. 미국, 영국, 프랑스는 식민지 역사가 있다. 중국은 지금도 일대일로(一帶一路)로 개발도상국을 경제적으로 견인하며 영향력을 확대하고 있다. 일본은 아시아 전역에 식민 지배의 역사를 남겼다. 독일·네덜란드·벨기에도 마찬가지다. 한국은 다르다. 오히려 일본 제국주의의 피해국으로서 식민지 수탈을 직접 경험한 나라다. 아프리카·중동·동남아의 탈식민 국가들이 한국을 바라볼 때 느끼는 공감대는 그 어떤 서방 선진국도 대신할 수 없는 것이다.

여기에 최근 이재명 대통령의 이스라엘 비판 SNS 발언이 더해졌다. 아랍권과 팔레스타인 시민단체들이 "신선한 충격"이라고 반응한 것은 단순한 감정적 호응이 아니다. 강대국의 눈치를 보지 않고 인권을 말하는 중견국이라는 이미지가 중동·아랍권에 선명하게 각인됐다. 이것이 AI 질서 재편의 맥락에서 어떤 의미를 갖는지 짚어볼 필요가 있다.

한국 AI 경쟁력 — 주요 국제 지표 비교 지표 (발표 기관) 한국 순위 비고 글로벌 AI 활력 지수 (스탠퍼드 HAI) 4위 미국(1위)·중국(2위)·인도(3위) 다음. 영국·싱가포르 제쳐 글로벌 AI 인덱스 (토터스미디어) 6위 영국·프랑스와 사실상 3위권 경쟁. 점수 차 근소 AI 연산 능력 H100 환산 (TRG 데이터센터) 4위 510만 H100 환산 — 미국·UAE·사우디 다음. 프랑스·인도 앞서 5대 첨단기술 종합 (하버드 벨퍼센터) 5위 반도체 강점 반영 — AI 단독 순위는 9위권 AI 민간 투자 규모 18위권 10위권 국가 중 최하위 수준 — 생태계 취약의 핵심 원인

2. 미국도 중국도 싫다 — 세계의 기술 비동맹 기류와 한국의 기회

AI 패권 경쟁의 구도는 지금 미국과 중국의 양강 체제다. 미국은 오픈AI·구글·메타·마이크로소프트가 규칙을 만들고, 그 표준을 세계에 수출한다. 중국은 딥시크·바이두·알리바바를 앞세워 대안 생태계를 구축하며 글로벌 사우스를 공략하고 있다. 그런데 양쪽 모두 자국의 AI 패권 확장을 위한 도구로 기술을 활용한다는 점은 동일하다. 미국의 AI는 서방 가치관과 규제 체계를 함께 수출하고, 중국의 AI는 권위주의적 거버넌스 모델과 세트로 딸려온다는 비판이 개발도상국 사이에서 꾸준히 나온다.

이런 흐름 속에서 '기술 비동맹' 기류가 확산되고 있다. 인도는 미국 AI 기업의 데이터 종속에 반발해 자국 AI 생태계 구축에 나섰다. 아랍에미리트는 자국 주권을 강조하는 이른바 '소버린 AI(Sovereign AI)' 전략을 내세웠다. 브라질·인도네시아·나이지리아 등 이른바 '글로벌 사우스'의 주요국들은 미국도 중국도 아닌 제3의 기술 파트너를 찾고 있다. 이들이 원하는 것은 기술 역량의 이전, 데이터 주권의 존중, 그리고 가치 중립적 협력이다.

한국은 이 지점에서 독특한 위치에 있다. 반도체(삼성·SK하이닉스)는 AI 시대의 핵심 인프라다. 어떤 AI 모델도 칩 없이는 작동하지 않는다. 한국이 전 세계 메모리 반도체의 60% 이상을 생산한다는 사실은 AI 질서에서 한국이 갖는 물리적 지렛대다. 여기에 세계 최고 수준의 ICT 인프라, 한류를 통해 축적된 문화 소프트파워, 그리고 역사적 중립성이 더해진다. 과거 냉전 시절 비동맹 운동이 어느 강대국도 따르지 않는 독립 노선을 추구했듯, AI 시대에도 그런 공간이 있다. 그 공간에 가장 설득력 있게 들어갈 수 있는 나라가 한국이라는 주장이 국제 정치학자들 사이에서 나온다.

한국이 포섭할 수 있는 '기술 비동맹' 국가군 지역 미국·중국 AI에 대한 불만 한국에 기대하는 것 글로벌 사우스 공유하기 (아프리카·남미) 데이터 수탈·기술 종속 우려. 식민주의의 디지털 반복이라는 시각 기술 이전·공동 개발·데이터 주권 존중 중동·아랍권 중국 AI = 감시 기술 우려 / 미국 AI = 이스라엘 편향 의심 정치적으로 중립적인 반도체·AI 파트너 아세안 (동남아) 미중 사이 줄타기 피로 / 강대국 기술 의존 경계 문화적 친근감(한류) + 비제국주의 기술 협력 중앙아시아 러시아 영향권 탈피 욕구 / 중국 경제 종속 불안 독립적 디지털 인프라 구축 파트너

3. 반도체는 있고 생태계는 없다 — 한국의 가능성과 현실의 간극

한국의 AI 경쟁력을 냉정하게 보면 이중 구조가 드러난다. 하드웨어 인프라는 세계 최상위권이다. AI 연산 능력을 엔비디아 H100으로 환산하면 한국은 510만 개로 세계 4위다. 미국·UAE·사우디아라비아 다음이다. 데이터센터 클러스터 수도 13개로 프랑스와 독일을 앞선다. 삼성전자와 SK하이닉스가 만드는 메모리 반도체 없이는 어떤 AI 데이터센터도 작동하지 않는다. 이 공급망 지렛대는 한국이 AI 질서 재편 논의에서 빠질 수 없는 이유다.

그러나 소프트웨어 생태계로 시선을 옮기면 그림이 달라진다. 세계 3대 AI 학회 논문 등재 수에서 국내 기업 중 상위 50위권에 든 곳은 삼성전자·네이버·LG 세 곳뿐이다. 오픈AI·구글·메타가 수백 건을 등재할 때 삼성전자는 59건이다. 글로벌 시장에서 경쟁력을 갖춘 한국산 AI 파운데이션 모델은 사실상 없다. OECD 38개국 가운데 AI 석·박사급 인재 순유입 순위는 35위로, 한국은 인재 유출국이다. 민간 AI 투자 규모는 AI 상위 10개국 중 최하위 수준인 18위권이다. 하버드 벨퍼센터는 "미국·중국·유럽을 제외하면 풀스펙트럼 AI 역량을 갖춘 나라는 없다"고 명시했고, 한국은 그 범주에 포함되지 않는다.

대학 경쟁력도 퇴보하고 있다. 2026년 QS 세계 대학 전공별 순위에서 데이터과학·AI 전공 50위 안에 든 한국 대학은 서울대(29위) 단 한 곳이다. 고려대와 포스텍은 50위 밖으로 밀려났다. 정부는 "한국의 AI 경쟁력은 미국과 5.9개월 격차의 세계 3위권"이라고 자평하지만, 대학 경쟁력의 현실은 이와 다르다는 지적이 나온다. R&D 투자 비중은 GDP 대비 5%로 세계 2위 수준인데, 정작 그 성과가 글로벌 AI 생태계 형성으로 이어지지 않고 있다는 것이다.

4. AI 3위 나라가 전 세계를 통합하려는 꿈 — 가능한가, 어떻게 가능한가

한국이 AI 새 질서를 주도한다는 것은 미국이나 중국처럼 '기술 패권'을 차지한다는 뜻이 아니다. 그것은 현실적으로 불가능하고, 그래야 할 이유도 없다. 한국이 가질 수 있는 것은 더 미묘하고 더 지속 가능한 포지션이다. 이른바 '중재자·신뢰 허브'로서의 역할이다. 미국 AI의 윤리 규범과 중국 AI의 효율성 사이에서, 개발도상국들이 자국의 디지털 주권을 지키며 AI를 도입할 수 있도록 돕는 파트너. 한국이 그 역할을 수행하기 위한 조건은 역설적으로 한국이 'AI 1등'이 아닌 '4~6등'이라는 사실에 있다.

1등이 아니기 때문에 패권 야욕이 없어 보인다. 식민지를 경영한 적이 없기 때문에 기술 수탈 우려가 없다. 반도체라는 핵심 부품을 쥐고 있기 때문에 협상 테이블에 앉을 자격이 있다. 한류라는 문화 기반이 있기 때문에 기술 이전을 넘어 라이프스타일 수출까지 가능하다. 한국이 아세안·중동·아프리카와 AI 협력 프레임을 만들 경우, 그것은 미국의 동맹 네트워크도 중국의 일대일로도 아닌 새로운 형태의 다자 기술 연대가 될 수 있다. 실제로 UAE의 '소버린 AI' 구상, 사우디의 '비전 2030' AI 투자, 인도네시아·말레이시아의 디지털 주권 논의 모두 한국과의 협력 여지를 열어두고 있다.

물론 냉정한 질문도 남는다. 한국이 신뢰를 줄 수 있는 AI 제품·플랫폼을 실제로 보유하고 있는가. 글로벌 AI 모델을 자체 공급할 수 없다면, 결국 미국 기술을 재포장해 제공하는 중간 유통상에 그치지 않는가. 한국이 AI 신질서의 중심이 되려면 지금의 하드웨어 강점을 소프트웨어 생태계로 전환하는 것이 먼저다. 그리고 그것을 뒷받침할 민간 투자 확대, 인재 유출 방지, 대학 연구 역량 회복이 선행돼야 한다. 역사적 정통성은 무료지만, AI 기술 생태계는 공짜가 아니다. 한국이 가진 '신뢰 자산'을 '기술 자산'으로 채워 넣는 것, 그것이 이 시대 한국 AI 전략의 본질이다.

한국 AI 제3 질서 가능성과 한계 — 솔직한 점검 항목 강점 (가능성) 약점 (한계) 역사적 정통성 제국주의·식민지배 전무 — 피지배 경험 공유 역사 자산은 공짜지만 기술력이 뒷받침돼야 의미 하드웨어 인프라 반도체 공급망·연산 능력 세계 4위 — 협상 지렛대 칩은 만들지만 그 위에 얹힐 AI 모델은 없음 소프트 파워 한류 통해 아세안·중동·남미에 문화 친근감 형성 BTS와 AI는 다른 이야기 — 기술 신뢰로 전환 미지수 AI 소프트웨어 네이버·카카오·삼성 AI 존재 글로벌 경쟁력 AI 기업 사실상 전무 — 민간 투자 세계 18위 인재·생태계 GDP 대비 R&D 투자 세계 2위 AI 인재 순유입 OECD 35위 — 투자는 하는데 인재가 떠남

역사는 한국에게 빚을 졌다. 그 빚의 이름이 '제국주의 없는 선진국'이라는 청결한 이력이다. 그러나 AI 시대는 역사만으로 작동하지 않는다. 지금 한국에게 필요한 것은 그 이력을 기술 생태계로 채우는 일이다. 세계는 새 질서를 원한다. 문제는 한국이 그 질서를 제안할 준비가 됐느냐다.

박예현 기자
ⓒ 2026 깨알소식. All rights reserved.