시사/국제

<이미지 : 기사 이해차 AI생성>

미국은 왜 이란을 공격하는가 | 73년의 악연, '민주화'라는 포장지 뒤에 숨은 7가지 진짜 이유
1953년 CIA가 이란 민주정부를 뒤엎은 것이 시작이었다 | 트럼프 "핵무기를 가질 수 없다"... 그런데 이란은 핵 없고 이스라엘은 핵 있다 | 워싱턴포스트 "사우디 MBS가 트럼프에게 수주간 전화로 공격 종용" | 미국 정보기관 "이란이 향후 10년 내 미국 본토에 직접 위협 가능성 낮다"고 평가했으나 트럼프는 공격 결정 | 스팀슨센터 "협상은 처음부터 체제 전환을 위한 구실이었을 수 있다" | 알자지라 "73년 전 CIA가 이란 민주정부를 뒤엎었다. 이번에는 폭탄으로 하고 있을 뿐" | 미국 여론 27%만 찬성, 43% 반대 | 의회 승인 없는 전쟁

핵심포인트 - 트럼프의 공식 이유: "이란이 핵무기를 가질 수 없다", "미국인에 대한 위협 제거", "이란 국민의 자유" - 그러나 이란은 공식적으로 핵무기 개발을 부인하고, 미국 정보기관도 직접적 위협은 낮다고 평가 - 워싱턴포스트: 사우디 MBS와 이스라엘 네타냐후가 수주간 트럼프를 설득해 공격 결정 - 진짜 이유는 복합적: 핵 확산 방지 + 이스라엘 안보 + 사우디와의 거래 + 중동 패권 + 석유 통제 + 중국 견제 + 국내 정치 - 미-이란 악연의 뿌리: 1953년 CIA가 이란 민주 정부를 뒤엎고 독재자를 세운 것이 원점 - 스팀슨센터 "핵 협상은 처음부터 체제 전환을 위한 구실이었을 수 있다" - 미국 여론: 찬성 27%, 반대 43%. 의회 승인 없는 전쟁에 초당적 비판

1. 트럼프가 내세운 공식 이유... 그리고 빈틈들

2월 28일 새벽 트루스 소셜에 올린 영상에서 트럼프는 공격의 이유를 명확히 밝혔다. "우리의 목표는 이란 정권의 임박한 위협을 제거하여 미국 국민을 보호하는 것"이며, 이란이 "핵무기를 절대 가질 수 없다"는 것이었다. 그는 이란을 "세계 최대의 테러 후원국"이라 규정하고, 이란 국민에게 "나라를 되찾으라, 아마 세대에 한 번 올 기회"라고 촉구했다. 축약하면 세 가지다. 핵 위협 제거, 테러 후원 차단, 이란 민주화 지원.

그러나 이 세 가지 이유에는 각각 빈틈이 있다. 알자지라는 이란이 "핵무기를 만들 의사가 없다고 공개적으로, 반복적으로 약속해왔다"고 지적했다. 실제로 공습 불과 하루 전인 2월 27일, 오만 외무장관이 "이란이 농축 우라늄 비축을 하지 않고, IAEA의 완전한 사찰을 수용하며, 현재 농축 우라늄을 가능한 한 가장 낮은 수준으로 비가역적으로 다운그레이드하겠다고 합의했다"며 "평화가 손에 닿았다(peace is within reach)"고 발표했다. 협상이 '돌파구'에 도달한 바로 다음 날 공습이 시작된 것이다.

더 결정적인 것은 워싱턴포스트의 보도다. 트럼프는 "미국 정보기관이 이란이 향후 10년 내 미국 본토에 직접적 위협을 가할 가능성이 낮다고 평가했음에도 불구하고" 공격을 명령했다. 임박한 위협이 없는데 왜 전쟁을 시작했는가? 스팀슨센터는 더 직설적이다. "핵 협상은 처음부터 체제 전환을 위한 구실(pretext for undertaking regime change)이었을 수 있다."

트럼프의 공식 이유 vs 현실
공식 이유	현실	출처
"핵무기 저지"	공습 하루 전 오만이 "이란, 제로 비축·완전 사찰 합의" 발표. 트럼프 본인이 2025년 6월 공격으로 핵 프로그램을 "완전히 파괴했다"고 주장한 바 있음. 한편 이스라엘은 중동 유일의 핵 보유국이나 국제 사찰을 받지 않음	알자지라, 위키피디아
"미국 본토 위협"	미국 정보기관, "이란이 향후 10년 내 미국에 직접 위협 가능성 낮다"고 평가. 이란의 미사일은 대륙간탄도미사일(ICBM)이 아님	워싱턴포스트
"이란 민주화"	역사적으로 미국의 '민주화' 명분 전쟁(이라크, 리비아, 아프가니스탄)은 모두 장기 불안정으로 귀결. 1953년 미국이 이란의 민주정부를 직접 무너뜨린 전례가 있음	CFR, 채텀하우스

2. 73년의 악연... 모든 것은 석유에서 시작됐다

미국과 이란의 적대 관계를 이해하려면 1953년으로 거슬러 올라가야 한다. 당시 이란은 민주적으로 선출된 총리 모하마드 모사데그가 이끌고 있었다. 모사데그가 한 일은 단순했다. 영국이 독점하고 있던 이란 석유를 국유화한 것이다. 이란의 석유를 이란의 것으로 만들겠다는, 주권국가의 당연한 선택이었다.

그러나 영국은 석유 이권을 포기할 생각이 없었다. 영국은 미국을 설득하기 위해 '냉전 공포 카드'를 꺼내들었다. "모사데그가 소련 쪽으로 기울고 있다"는 것이었다(실제로 모사데그는 반공주의자였다). 아이젠하워 대통령과 CIA가 '에이잭스 작전(Operation Ajax)'에 동의했고, 1953년 8월 19일 CIA가 자금을 대고 조직한 쿠데타가 민주 정부를 무너뜨렸다. 거리에서 약 300명이 사망했다. 모사데그는 반역죄로 투옥되었고, 친미 독재자 팔레비 국왕(샤)이 절대 권력을 잡았다.

CIA는 이후 이란 비밀경찰(사박, SAVAK) 훈련을 지원했다. 샤는 26년간 철권통치를 하며 반대파를 투옥·고문·처형했다. 민주주의를 빼앗긴 분노는 결국 1979년 이슬람 혁명으로 폭발했다. 혁명 세력은 샤를 축출하고 테헤란의 미국 대사관을 점거해 52명을 444일간 인질로 잡았다. 이 사건이 미국의 대이란 적대감의 직접적 기원이다. 그러나 이란의 입장에서 보면, 미국이 먼저 이란의 민주주의를 파괴했고, 그 분노가 돌아온 것이었다. 알자지라의 앨런 피셔 기자는 2026년 공습을 보며 이렇게 논평했다. "73년 전에 CIA가 은밀하게 한 일을, 이번에는 폭탄으로 하고 있을 뿐이다."

미-이란 73년 악연 타임라인
시기	사건
1953년	CIA, 이란 민주정부(모사데그) 쿠데타로 전복. 친미 독재자 팔레비 샤 복원. 이유: 석유 국유화
1953~79년	샤의 26년 독재. CIA가 비밀경찰 훈련 지원. 이란인의 반미 감정 축적
1979년	이슬람 혁명. 호메이니 집권. 미국 대사관 인질 사태(444일). 미-이란 단교
1980~88년	이란-이라크 전쟁. 미국이 사담 후세인에 정보·무기 제공해 이란을 견제
1988년	미군 함정이 이란 여객기 격추, 290명 사망. 미국 "오인 사격"
2015년	오바마의 이란 핵 합의(JCPOA). 이란 핵 개발 제한, 대가로 제재 완화
2018년	트럼프 1기, 이란 핵 합의 일방 탈퇴. '최대 압박' 제재 재개
2025년 6월	미국-이스라엘, 이란 핵시설 12일간 공습
2026년 2월	에픽 퓨리 작전. 하메네이 사살, 체제 전환 시도

3. 진짜 이유 ① - 핵 확산이라는 판도라의 상자

공식 명분의 빈틈에도 불구하고, 이란 핵 문제가 진짜 걱정이 아닌 것은 아니다. IAEA 사무총장 라파엘 그로시는 "이란의 핵무기 보유가 중동 전역의 핵 확산을 촉발할 수 있다"고 경고했다. 이란이 핵을 가지면 사우디, 이집트, 터키, UAE가 연쇄적으로 핵을 원하게 되고, 중동이 '핵의 도미노'에 빠진다는 것이다. 2024년 12월 IAEA는 이란의 우라늄 농축이 무기급에 근접하고 있다고 보고한 바 있다.

그런데 여기서 핵심적 모순이 있다. 이스라엘은 중동에서 유일하게 핵무기를 보유한 국가다(공식 확인은 하지 않지만 80~400발로 추정). 이스라엘은 핵비확산조약(NPT)에 가입하지 않았고 IAEA 사찰도 받지 않는다. "이란의 핵은 안 되지만 이스라엘의 핵은 된다"는 이중 잣대에 대해, 이란과 중동 국가들은 오랜 불만을 품어왔다. 미국은 이스라엘의 핵에 대해서는 침묵하면서 이란의 잠재적 핵에 대해서는 전쟁을 벌이고 있다.

스팀슨센터의 분석은 더 뼈아프다. "트럼프의 접근법은 핵 확산을 방지하기는커녕, 오히려 확산을 촉진하는 메시지를 보내고 있다. 핵을 가지지 않은 나라는 미국에 의해 전복될 수 있고, 핵을 먼저 개발해야 안전하다는 교훈을 주기 때문이다." 리비아의 카다피가 핵을 포기한 뒤 나토에 의해 전복되고 살해된 선례가 있다. 북한이 끝내 핵을 포기하지 않는 이유이기도 하다. 2026년 이란 공격은 이 교훈을 다시 한번 확인시켜줄 수 있다.

4. 진짜 이유 ② - 이스라엘의 '존재론적 위협' 제거

이번 공격의 이스라엘 측 작전명은 '포효하는 사자(Roaring Lion)'다. 이스라엘 국방장관 이스라엘 카츠는 "이스라엘 파괴를 도모한 자는 파괴되었다"고 선언했다. 네타냐후는 "이란 테러 정권이 가하는 존재론적 위협을 제거하는 것"이 목표라고 밝혔다. 이스라엘에게 이란은 단순한 적이 아니라 '생존을 위협하는 존재'다.

이란은 헤즈볼라(레바논), 하마스(팔레스타인), 후티(예멘), 이라크 시아파 민병대 등 '저항의 축'을 통해 이스라엘을 사방에서 포위하고 있었다. 핵 능력까지 갖추면 이 포위망은 핵우산 아래에 놓이게 된다. 이스라엘 입장에서는 이란이 핵을 완성하기 전에 체제 자체를 바꿔야 한다는 절박함이 있었다.

네타냐후는 수년간 미국을 이란과의 전면전으로 끌어들이려 했다. 2024~25년 이란과의 직접 충돌을 통해 점점 더 강력한 공격을 감행했고, 2025년 6월 '12일 전쟁'에서 미국의 동참을 이끌어냈다. 그리고 2026년 2월, 마침내 미국과 함께 '체제 전환' 수준의 전면 작전을 실행했다. 아틀란틱 카운슬의 분석처럼 "핵 협상이 교착된 비타협적 교착 상태를 받아들이는 대신, 워싱턴과 예루살렘은 조건이 아닌 상대방 자체를 바꿔야 한다고 결론 내린 것"이다.

5. 진짜 이유 ③ - 사우디의 비밀 전화, 수니-시아 패권 전쟁

워싱턴포스트는 이번 공격의 결정적 배경을 폭로했다. 트럼프의 이란 공격 결정에는 두 동맹국의 수주간에 걸친 로비가 있었다. 이스라엘의 네타냐후와, 놀랍게도, 공개적으로는 외교적 해결을 지지하던 사우디 왕세자 무함마드 빈 살만(MBS)이었다.

MBS는 지난 한 달간 트럼프에게 여러 차례 비밀 전화를 걸어 공격을 종용했다. 그의 동생 칼리드 빈 살만 국방장관도 1월 워싱턴 방문 시 미국 관계자들에게 같은 메시지를 전달했다. 핵심 논리는 "미국이 중동에 집결시킨 막대한 군사력을 사용하지 않으면 이란은 더 강해지고 더 위험해질 것"이라는 것이었다. 동시에 MBS는 이란 대통령 페제시키안에게 "사우디 영공과 영토를 이란 공격에 사용하지 않겠다"고 약속했다. 이란의 보복으로부터 자국 석유 시설을 보호하기 위한 양면 전략이었다.

사우디와 이란은 이슬람 세계의 양대 맹주로서 수십 년간 수니파-시아파 패권 경쟁을 벌여왔다. MBS에게 이란은 "수도의 수석 적수(principal regional adversary)"다. 2023년 중국 중재로 관계를 정상화했지만, 그것은 전략적 타협이었지 진심은 아니었다. 미국과 이스라엘이 이란을 약화시키면 사우디는 중동의 독보적 강자가 된다. 그래서 MBS는 공개적으로는 평화를 말하면서 뒤에서는 전쟁을 부추긴 것이다.

이란 공격의 이해관계자별 동기
행위자	공식 입장	실제 이해관계
미국 (트럼프)	핵 위협 제거, 이란 민주화	중동 패권 유지, 사우디·이스라엘과의 거래, 국내 정치적 과시, 역사적 업적
이스라엘 (네타냐후)	존재론적 위협 제거	'저항의 축' 해체, 중동 군사적 우위 확보, 이란 핵의 선제적 제거
사우디 (MBS)	외교적 해결 지지	수니파 패권 확보, 주적 이란 약화, 미국 안보 보장 확보, 이란 보복 회피

6. 진짜 이유 ④ - 석유, 중국 견제, 그리고 달러의 방어

이란은 세계 6위의 산유국이며, 세계 3위의 석유 매장량을 보유하고 있다. 더 중요한 것은 이란이 통제하는 호르무즈 해협으로 세계 석유의 20%가 통과한다는 점이다. 석유는 1953년 CIA 쿠데타의 원인이었고, 2026년에도 여전히 핵심 변수다.

이란 석유의 최대 수입국은 중국이다. 미국의 제재에도 불구하고 이란은 '그림자 선단(shadow fleet)'을 통해 중국에 원유를 수출해왔고, 2025년에는 하루 220만 배럴이라는 기록적 수출을 달성했다. 이란의 석유가 중국의 공장을 돌리고 있는 것이다. 미국이 이란 체제를 바꾸면 이 흐름을 끊거나 재조정할 수 있다. CSIS 분석가 클레이턴 사이글이 지적한대로 "이란산 원유가 차단되면 중국은 대체 공급원을 찾아 경쟁해야 하고, 이는 모든 곳의 유가에 영향을 미친다."

또한 중동은 미국 달러의 패권이 유지되는 핵심 지역이다. '페트로달러' 체제 - 석유를 달러로 거래하는 관행 - 는 미국 경제 패권의 근간이다. 이란은 이 체제에 도전하는 대표적 국가로, 위안화와 루블화로 석유를 거래해왔다. 친미 정권이 이란에 들어서면 페트로달러 체제의 위협이 한 축 사라진다.

7. 진짜 이유 ⑤ - 46년간의 집착, 34세 트럼프가 예고한 전쟁

<1980년도 '34세의 젊은트럼프'의 모습>

2026년 이란 공격의 가장 깊은 뿌리는 어쩌면 한 젊은 부동산 개발업자의 1980년 인터뷰에 있을지 모른다. 이란 공습 이후 소셜 미디어에서 급속히 퍼지며 재조명된 이 영상은, 트럼프의 이란에 대한 집착이 46년 전부터 시작되었음을 보여준다.

1980년 10월 6일, 당시 34세의 부동산 개발업자 도널드 트럼프는 NBC 방송의 가십 칼럼니스트 로나 배럿과 인터뷰를 했다. 이란 인질 사태가 진행 중이던 시기였다. 배럿이 "미국을 완벽하게 만들 수 있다면 어떻게 하겠느냐"고 묻자, 트럼프는 곧장 이란 이야기를 꺼냈다.

트럼프: "이란이 우리 인질을 잡고 있다는 것은 완전히, 절대적으로 말도 안 되는 일입니다. 이란 같은 나라가 우리 인질을 잡고 있는데 미국이 가만히 앉아 있다는 것은, 제가 보기에 공포입니다." 배럿: "분명히 우리가 군대를 보내 인질을 데려왔어야 한다고 주장하시는 거죠?" 트럼프: "절대적으로 그렇게 생각합니다. 의문의 여지가 없어요. 지금쯤 우리는 석유 부국이 되어 있었을 겁니다(we'd be an oil-rich nation). 그때 그렇게 했어야 했고, 그러지 못한 것이 매우 실망스럽습니다." - 1980년 10월 6일 NBC 인터뷰, 브루킹스연구소 발굴

브루킹스연구소의 토마스 라이트 연구원은 이 인터뷰가 "트럼프가 미국 외교정책에 대해 한 최초의 알려진 발언"이라고 지적했다. 주목할 점은 세 가지다. 첫째, 군사력을 통한 '존경(respect)' 확보에 대한 집착. 둘째, 이란에 군대를 보냈으면 "석유 부국이 되었을 것"이라는 발언 - 인질 구출이 아닌 석유 확보가 진짜 목표였음을 드러내는 대목. 셋째, 디펜스원의 분석에 따르면 트럼프의 이란에 대한 견해는 "지난 46년간 놀라울 정도로 일관적"이다. 무역 보호주의, 이민과 함께 이란은 트럼프가 1970~80년대에 형성한 뒤 한 번도 바꾸지 않은 세계관의 핵심이다.

이 집착은 구체적 숫자로도 나타났다. 2020년 이란 군부 실세 솔레이마니를 암살한 직후, 트럼프는 "이란이 보복하면 52개 이란 표적을 타격하겠다"고 경고했다. 52라는 숫자는 1979년 인질 사태 당시 붙잡힌 미국인 52명을 상징하는 것이었다. 40년이 지난 뒤에도 인질 사태의 '굴욕'이 그의 머릿속에 남아 있었던 것이다.

그런데 여기서 뼈아픈 아이러니가 있다. CNN이 지적한 바와 같이, 공습 직후 소셜 미디어에서는 트럼프가 오바마 시절에 올린 트윗들이 급속히 퍼졌다. 2013년 9월: "기억하라 - 오바마는 언젠가 자신이 강하다는 것을 보여주려고 이란을 공격할 것이다." 같은 해 11월: "오바마는 제대로 협상할 능력이 없어서 이란을 공격할 것이다!" 2011년: "우리 대통령은 협상 능력이 전혀 없기 때문에 이란과 전쟁을 시작할 것이다." 오바마는 결국 이란과 핵 합의를 체결했고 이란을 공격하지 않았다. 트럼프는 그 합의를 파기하고, 직접 이란을 반복 공격하고 있다.

트럼프의 이란 관련 발언 변천사
시기	발언
1980년 (34세)	"군대를 보내 인질을 데려왔어야 했다. 지금쯤 석유 부국이 되어 있었을 것" (NBC/로나 배럿)
2011년	"우리 대통령(오바마)은 협상 능력이 없어서 이란과 전쟁을 시작할 것" (트위터)
2013년	"오바마는 강해 보이려고 이란을 공격할 것" / "협상 능력 부족 때문에 이란 공격할 것" (트위터)
2018년 (대통령 1기)	오바마의 이란 핵 합의 일방 탈퇴. "최악의 딜"
2020년 1월	솔레이마니 암살 후 "52개 이란 표적 타격" 경고 (52 = 1979년 인질 수)
2025년 6월	이란 핵시설 12일간 공습. "핵 프로그램을 완전히 파괴했다"
2026년 2월	"이란은 47년간 '미국에 죽음을' 외쳤다" → 체제 전환 전면전 개시

브루킹스연구소는 트럼프의 이란관을 이렇게 요약한다. "이란 혁명과 인질 사태는 트럼프에게 미국의 세계적 역할에 대해 생각하게 만든 형성적 경험(formative experience)이었다. 이후 수십 년간 그는 '존경'의 상징성에 집착했고, 동맹국이 미국에 경의를 표하지 않으면 분노했으며, 외국 지도자가 미국의 군사력을 무시하는 것처럼 보이면 좌절했다." 1980년 인터뷰에서 트럼프는 중동에서의 "전쟁의 불꽃(sparkle of war)"이라는 표현을 썼다. 브루킹스는 이 표현이 "트럼프의 외교정책 접근법을 요약한다 - 그는 불꽃을 좋아하고 상대가 겁먹고 굴복하기를 바란다"고 분석했다.

CFR(외교관계위원회)의 스티븐 쿡 선임연구원은 "트럼프가 47년간의 미-이란 적대 관계를 결정적으로 해결하여 역사에 자신의 자리를 확보하려 한다"고 분석했다. MSNBC의 레이첼 매도우는 더 신랄하다. "4차원 체스는 없다. 대통령 개인과, 우리가 아는 그의 성격만 있다." 그녀는 트럼프가 취임 1년 만에 7번째 국가를 폭격하고 있다며, 전쟁이 "엄청난 관심"을 끌고, "일방적으로 할 수 있는 일"이며, "세계 최고의 화제 전환"이 된다고 지적했다. 가디언 여론조사에 따르면 미국인의 27%만이 이란 작전을 지지하고 43%가 반대하며 29%가 확실하지 않다고 답했다. 하원 정보위원회 소속 짐 하임스 의원은 "내가 행정부로부터 들은 모든 것이 이것이 전략적 종착점이 없는 선택의 전쟁(war of choice with no strategic endgame)임을 확인해준다"고 비판했다. 34세의 부동산 개발업자가 "석유 부국"을 꿈꾸며 품었던 이란에 대한 분노가, 79세 대통령의 손에서 현실이 되고 있다.

8. '민주화'라는 도박... 역사가 보여주는 불편한 진실

채텀하우스는 이번 공격의 핵심 전략을 이렇게 요약했다. "미국의 전략은 전적으로 이란 국민이 빠르게 봉기할 것이라는 검증되지 않은 가정에 의존하고 있다. 엄청난 도박이다." 스팀슨센터는 더 날카롭다. "참수 - 지도자를 제거하고 국가 권력 기구를 타격하면 국민이 기회를 포착해 봉기할 것이라는 이론 - 은 논리적이지만, 역사적 뒷받침이 거의 없다. 전략 폭격이 1세기에 걸쳐 일관되게 만들어낸 것은 반란이 아니라 결속이었다."

미국이 '민주화'를 명분으로 중동에서 벌인 전쟁의 결과를 돌아보면 그 근거는 더 취약해진다. 2003년 이라크 전쟁은 사담 후세인의 독재를 끝냈지만 IS(이슬람국가)의 부상과 수십 년간의 종파 내전을 낳았다. 2011년 리비아 개입은 카다피를 제거했지만 나라를 영구적 실패국가로 만들었다. 아프가니스탄에서 20년간 8,000억 달러를 들여 세운 민주정부는 미군 철수 11일 만에 탈레반에 무너졌다.

가장 뼈아픈 아이러니는 1953년에 있다. 미국이 '공산주의 위협'을 명분으로 이란의 민주정부를 직접 무너뜨린 것이 바로 미국이었다. 73년 뒤 같은 미국이 '민주화'를 명분으로 이란 정부를 무너뜨리려 하고 있다. PBS가 인용한 한 이란 교사의 말이 울린다. "미국이 쿠데타를 통해 이란인의 마음에 증오를 심었다."

CFR의 평가가 가장 냉정하다. "미국 정보기관은 하메네이가 제거되더라도 그의 후계자는 IRGC 출신의 강경파 지도자가 될 가능성이 높다고 사전에 평가했다. 트럼프가 목표를 전부 또는 대부분 달성할 확률은 낮고, 오판으로 인해 장기적이고 결론 없는 갈등에 빠질 위험은 높다. 이전 대통령들이 이란과의 전쟁에 개입하기를 꺼린 데는 충분한 이유가 있었다. 트럼프는 모든 단서를 무시했다. 이제 그는 자신의 대통령직에서 가장 큰 도박의 후폭풍을 감당해야 한다."

미국이 이란을 공격한 7가지 동기 - 종합 1. 핵 확산 방지 - 이란 핵무기 개발 차단 + 중동 핵 도미노 방지. 그러나 이스라엘 핵에 대한 이중 잣대 문제 2. 이스라엘 안보 - 네타냐후의 수년간 로비. '저항의 축' 해체. 이란이라는 '존재론적 위협' 제거 3. 사우디와의 거래 - MBS의 비밀 전화. 수니-시아 패권 경쟁에서 이란 제거. 미국-사우디 군사 동맹 강화 4. 석유와 에너지 패권 - 세계 3위 매장량 + 호르무즈 해협 통제. 페트로달러 체제 방어. 이란-중국 석유 고리 차단 5. 중국 견제 - 이란은 중국의 핵심 에너지 공급원이자 '일대일로' 파트너. 체제 전환으로 중국의 중동 영향력 축소 6. 중동 패권 - '미국이 주도하는 지역 질서' 복원. 이란의 대리 전쟁 네트워크 해체. 47년간의 적대 관계 '결정적' 해결 시도 7. 국내 정치 - 트럼프의 역사적 업적 야망. 이란 시위대에 대한 '약속 이행'. 의회 승인 없는 일방적 결정

9. 결국 누가 대가를 치르는가

지금까지의 대가 목록은 이미 길다. 미군 3명 사망, 5명 중상. 이란 적십자 기준 이란 내 201명 사망, 700명 이상 부상. 호르무즈 해협 70% 봉쇄로 세계 유가 8~10% 급등, $100 돌파 전망. 헤즈볼라의 이스라엘 공격으로 레바논 전선 재개. 걸프 6개국 미군 기지 피격. 두바이·쿠웨이트·바레인 공항 폐쇄. 이란 내 인터넷 이틀째 차단.

그러나 가장 큰 대가를 치르는 것은 이란 민간인이다. 공습은 토요일 - 이란의 평일이자 라마단 기간 - 에 시작됐다. 이란 국민은 인터넷이 끊긴 상태에서 미국 공습을 견디고 있다. 트럼프는 이란인에게 "나라를 되찾으라"고 말하지만, 실제로 이란인을 지원하는 구체적 정책은 없다. 한국을 포함한 아시아 4개국은 호르무즈 해협 봉쇄로 에너지 위기에 직면했고, 세계 경제는 1970년대 이래 최대 석유 공급 충격에 대비하고 있다. '민주화'라는 이름으로 시작된 전쟁의 비용은, 전쟁을 결정한 사람들이 아닌 전 세계의 평범한 시민들이 부담하게 될 가능성이 높다.

"73년 전 CIA가 은밀하게 한 일을, 이번에는 폭탄으로 하고 있을 뿐이다." - 앨런 피셔, 알자지라 워싱턴 특파원

이 기사는 미국의 이란 공격 동기에 대한 다양한 시각과 분석을 종합한 것으로, 특정 입장을 대변하지 않습니다. 독자 여러분의 판단을 위한 참고 자료로 활용해주시기 바랍니다.

박예현 기자
ⓒ 2026 깨알소식. All rights reserved.