<이미지 : 기사의 이해를 돕고자 AI 생성>
쿠팡 "정부 지시 따른 조사" vs 정부 "확인 안 된 주장"…책임 공방 가열
3,370만명
정보 접근 고객 수
약 3,000개
실제 저장 계정(쿠팡 주장)
2차
경찰 압수수색 횟수
핵심 요약
- 노트북 포렌식 - 경찰, 쿠팡이 21일 제출한 노트북 데이터 집중 분석 중
- 회수 과정 논란 - 잠수부 동원한 '이례적 회수'에 법적 문제 검토
- 쿠팡 주장 - "자체 조사 아닌 정부 지시에 따른 조사였다"
- 정부 반박 - "쿠팡 주장은 확인되지 않은 내용"
경찰, 핵심 증거물 노트북 포렌식 착수
경찰이 쿠팡으로부터 넘겨받은 개인정보 유출 피의자의 노트북 분석에 수사력을 집중하고 있다. 서울경찰청 사이버수사과는 쿠팡이 지난 21일 임의제출한 노트북에 대해 포렌식 분석을 진행하며 저장된 데이터를 집중적으로 살펴보고 있다. 경찰은 해당 노트북이 실제 피의자가 사용한 것이 맞는지, 범행에 쓰인 것이 맞는지 등을 확인하는 한편, 임의제출 과정에서 데이터 변조는 없었는지도 파악하고 있다. 이 노트북은 유출 혐의를 받는 전직 직원이 사용한 것으로 추정되며, 사건의 핵심 증거물이 될 수 있어 수사력이 집중되고 있다.'잠수부 동원' 노트북 회수 과정도 수사 대상
쿠팡의 노트북 회수 경위(쿠팡 측 설명)
- 유출자가 맥북 에어 노트북을 물리적으로 파손
- 쿠팡 로고가 있는 에코백에 벽돌과 함께 넣어 하천에 투기
- 쿠팡이 잠수부를 동원해 해당 하천 수색
- 벽돌이 담긴 에코백에서 노트북 회수
- 노트북 일련번호가 유출자 아이클라우드 계정 등록 번호와 일치
전문가 시각
"살인사건이라면, 경찰이 시체를 못 찾는 상황에서 쿠팡이 다른 장소로 시체를 옮긴 것이나 마찬가지다. 잠수부까지 동원한 것은 비상식적이며, 1인 범행임을 강조하려는 무리수로 보인다. 내부 공모자 등 숨길 것이 있다고 생각할 수 있다"
— 이웅혁 건국대 경찰학과 교수
쿠팡 "정부 지시 따른 조사" vs 정부 "확인 안 된 주장"
쿠팡 측 주장
- "자체 조사가 아닌 정부 지시에 따른 조사"
- "몇 주간 매일 정부와 긴밀히 협력"
- "수사 기밀 유지 지시를 준수"
- "독자적 조사 주장은 잘못된 것"
정부 측 입장
- "쿠팡 주장은 확인되지 않은 내용"
- "민관합동조사단에서 면밀히 조사 중"
- "일방적 주장일 뿐"
- "함부로 질서를 어지럽히지 말라"
쿠팡 개인정보 유출 사건 경과
11월 25일
쿠팡, 유출자를 서울경찰청 사이버수사대에 고소
12월 9일
경찰, 쿠팡 본사 1차 압수수색 (17명 투입)
12월 10일
경찰, 쿠팡 본사 2차 압수수색
12월 21일
쿠팡, 노트북·하드드라이브·진술서 경찰에 제출
12월 25일
쿠팡, "실제 유출 3,000개 계정" 자체 조사 결과 발표
12월 26일
쿠팡 "정부 지시 따른 조사" 주장, 정부 "확인 안 됨" 반박
향후 전망…추가 압수수색 불가피
경찰 수사 방향
| 수사 항목 | 검토 내용 |
|---|---|
| 노트북 진위 확인 | 실제 피의자 사용 여부, 범행 도구 여부 |
| 데이터 변조 여부 | 임의제출 과정 중 데이터 조작 확인 |
| 회수 과정 적법성 | 경찰 협조 없이 피의자 접촉, 증거 회수 문제 |
| 2차 유출 여부 | 쿠팡 발표 "유출 없음" 독립 검증 |
유출자 관련 현황
- 유력 용의자: 쿠팡 퇴사 후 출국한 중국 국적 전직 직원(43세)
- 담당 업무: 인증 관련 업무
- 혐의: 정보통신망법상 정보통신망 침입·비밀누설 등
- 신병 확보 전망: 중국의 '자국민 불인도 원칙'으로 난항 예상
- 인터폴 적색수배는 가능하나 실제 송환 불투명
